Συνολικές προβολές σελίδας

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τετάρτη, 18 Σεπτεμβρίου 2013

NEW YORK TIMES ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΡΙΑ : ΟΛΗ Η ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΤΥΠΩΣΕΤΕ - New York Times on Syria: All the propaganda fit to print By Bill Van Auken, 18 September 2013

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ ΤΟΥ ΕΔΩ :

http://www.wsws.org/en/articles/2013/09/18/nyts-s18.html
Published by the International Committee of the Fourth International (ICFI)

Σε ένα πρωτοσέλιδο άρθρο την Τρίτη, οι New York Times ανέφεραν ότι η έκθεση των Ηνωμένων Εθνών κυκλοφόρησε μία ημέρα πριν από τα επίθεση χημικών της 21ης Αυγ. στα περίχωρα της Δαμασκού. Εμπλέκοντας έντονα την συριακή κυβέρνηση. Στην πραγματικότητα, η έκθεση δεν έκανε τέτοιο πράγμα. Ο τίτλος της ιστορίας, "ο ΟΗΕ εμπλέκει τη Συρία στη χρήση χημικών όπλων" είναι μια κυνική διαστρέβλωση της πραγματικότητας που προσαρμόζεται για να ικανοποιήσει τις ανάγκες της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την προπαγάνδα πολέμου. Ενώ οι επιθεωρητές του ΟΗΕ ανέφεραν «σαφείς και πειστικές αποδείξεις» ότι εδάφους - εδάφους πύραυλοι που μεταφέρουν αέριο σαρίν χρησιμοποιήθηκαν στην επίθεση, η έκθεση δεν παρείχε καμία ένδειξη ως προς το αν ήταν οι κυβερνητικές δυνάμεις που τροφοδότησαν αυτές τις ρουκέτες, ή οι οργάνωσης της Αλ Κάιντα υπό την ηγεσία των "ανταρτών" που είναι πίσω απο τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους.

Όπως αναφέρει η έκθεση, "το συμπέρασμα είναι ότι χημικά όπλα έχουν χρησιμοποιηθεί στη συνεχιζόμενη διαμάχη μεταξύ των μερών στην Αραβική Δημοκρατία της Συρίας". Οι επιθεωρητές κλήθηκαν στη Συρία από την κυβέρνηση του προέδρου Μπασάρ αλ - Άσαντ και τέθηκαν στην διερεύνηση τριών διαφορετικών θέσεων των αναφερθέντων επιθέσεων χημικών όπλων, για τις οποίες το καθεστώς Άσαντ έχει κατηγορήσει τις ισλαμικές αντικυβερνητικές πολιτοφυλακές. Σε μία από αυτές, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 19 Μαρτίου στο χωριό Khan al Assal έξω από το Χαλέπι, η πλειοψηφία των θυμάτων ήταν στρατιώτες της κυβέρνησης.

Ούτε οι Times ούτε κανείς άλλος που χρέωσε την επίθεση στό καθεστώς του Άσαντ δεν παρουσίασε καμία εξήγηση για ποιούς λόγους θα το έπρατε την ίδια ημέρα που οι επιθεωρητές όπλων είχαν προσκληθεί στη Συρία και είχαν αρχίσει το έργο τους μόλις 15 λεπτά με τα πόδια από το χώρο της επίθεσης. Από την άλλη πλευρά, το κίνητρο για τους "αντάρτες" να οργανώσουν μια τέτοια επίθεση και να κατηγορήσουν την κυβέρνηση είναι προφανές : να προκαλέσουν μια δυτική στρατιωτική επέμβαση στήριξης της "εξέγερσης" τους.

Οι Times στο άρθρο δεν ασχολούνται με τέτοια ζητήματα. Αντίθετα, συνάγουν από τα πορίσματα της έκθεσης, ότι μόνο η κυβέρνηση θα μπορούσε να είναι υπεύθυνη. Αυτό βασίζεται ουσιαστικά στον ισχυρισμό ότι οι «οι δυνάμεις των ανταρτών ... δεν είναι γνωστό ότι διαθέτουν τέτοια όπλα". Αναφέρει παρόμοια η πρέσβης των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη Samantha Power, η οποία ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει "καμία απόδειξη ότι η αντιπολίτευση έχει σαρίν".

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι οι αντάρτες έχουν σαρίν και τα μέσα για να το χρησιμοποιήσουν με πυραύλους εδάφους - εδάφους. Τον περασμένο Μάιο, η Carla Del Ponte, η πρώην γενική εισαγγελέας εγκλημάτων πολέμου του ΟΗΕ η οποία ήταν ανώτερο μέλος της επιτροπής του ΟΗΕ σε έρευνα παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Συρία, ανέφερε ότι η έρευνα της επιτροπής είχε δηλώσει ότι αέριο νεύρων χρησιμοποιήθηκε από τους αντιπάλους, από τους "αντάρτες", και δεν έχουμε καμία ένδειξη ότι η συριακή κυβέρνηση χρησιμοποίησε χημικά όπλα.

Στην Τουρκία, εν τω μεταξύ, οι εισαγγελείς εξέδωσαν κατηγορητήριο την περασμένη εβδομάδα εναντίον Σύριου μέλους της Αλ Κάιντα - συνδεδεμένου με το Front Al Nusra και πέντε Τούρκους συνένοχους του με βάση την κατηγορία ότι είχαν συστήσει μια επιχείρηση να προμηθευτούν χημικά συστατικά για την κατασκευή του αερίου σαρίν. Βίντεο διατίθενται στο Διαδίκτυο από τους λεγόμενους "αντάρτες" που τους δείχνουν σε χρήση του αερίου να σκοτώνουν κουνέλια και κομπορρημονούν ότι είχαν τέτοια όπλα και ήταν έτοιμοι να τα χρησιμοποιήσουν.

Επίσης την περασμένη εβδομάδα, υπήρξε η μαρτυρία του βέλγου καθηγητή Pierre Piccinin και του Ιταλού δημοσιογράφου Domenico Quirico που απελευθερώθηκαν μετά κράτηση ως όμηροι για πέντε μήνες από ισλαμιστές του λεγόμενου "Ελεύθερου Συριακού Στρατού" ( FSA ). Και οι δύο ανέφεραν ότι κατά τη διάρκεια της αιχμαλωσίας τους, άκουσαν μία Skype συνομιλία μεταξύ δύο διοικητών του FSA που ανέλαβαν την ευθύνη για την επίθεση από τους "αντάρτες". Σε αυτή τη συζήτηση, είπαν ότι η επίθεση του αερίου σε δύο συνοικίες της Δαμασκού ξεκίνησε από τους αντάρτες ως πρόκληση για να οδηγήσει τη Δύση να παρέμβει στρατιωτικά είπε ο Quirico, πολεμικός ανταποκριτής για την ιταλική εφημερίδα La Stampa.

Όσον αφορά τα μέσα για την παροχή τέτοιων όπλων, το πρακτορείο ειδήσεων Reuters ανέφερε τον περασμένο μήνα ότι "ο Ελεύθερος Συριακός Στρατός", καθώς και η Αλ Κάιντα που είναι συνδεδεμένη με το al Nusra Front και άλλες ομάδες - έχουν επίσης χρησιμοποιήσει όλο και περισσότερο ισχυρό πυροβολικό που απόκτησαν ως λάφειρα. Αυτό συμπεριλαμβάνει πυραύλους Grad εδάφους - εδάφους.

Φυσικά, τίποτε από αυτά δεν βρίσκει θέση στην αναφορά των Times, της οποίας το σύνθημα "Όλες οι ειδήσεις που είναι ικανές να εκτυπώσετε" θα καθίστατο ακριβέστερο ως "όλες οι ειδήσεις που ταιριάζουν στην προπαγάνδα της κυβέρνησης".

Το άρθρο στρεβλώνει τα ευρήματα των επιθεωρητών του ΟΗΕ, είναι ένα κομμάτι της συνολικής αναφοράς για το θέμα των χημικών όπλων της Συρίας, όπως αντιμετωπίζεται απο τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης των ΗΠΑ, ως γεγονός, απορρίπτοντας τις αποδείξεις για το αντίθετο. Είναι η "γραμμή" που υιοθετήθηκε από τον CJ Chivers, "αρχησυντάκτη" στο New York Times, ο οποίος έχει απολαύσει μια μετέωρη άνοδο από τότε παυ ανέλαβε ως δημοσιογράφος αστυνομικού ρεπορτάζ των New York Times το 1999.

Ο πρώην λοχαγός στο Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ και απόφοιτος της σχολής Ranger του στρατού, Chivers ήταν στον πρώτο Πόλεμο του Κόλπου και συμμετείχε στις "ειρηνευτικές επιχειρήσεις" στο Λος Άντζελες κατά τη διάρκεια των ταραχών του 1992. Σε μια συνέντευξη του 2005 στο mediabistro.com, ο Chivers είπε ότι μοιράζεται μια «κοινή αντίληψη, μια σειρά από κοινές μνήμες, μια σειρά των ιδανικών" με τον στρατό. Είπε ότι αυτό τον βοήθησε "πάρα πολύ" στην δημοσιογραφική του καριέρα, που την άρχισε στις παρεμβάσεις των ΗΠΑ στο Ιράκ, το Αφγανιστάν, τη Λιβύη και τη Συρία, καθώς και στη Ρωσία ως επικεφαλής του γραφείου της Μόσχας καλύπτοντας τον πόλεμο στην Τσετσενία, τη σφαγή του σχολείου στο Μπεσλάν και τη σφαγή στο Αντιτζάν του Ουζμπεκιστάν.

Τέτοια κοινά "ιδανικά" δεν υπάρχει αμφιβολία ότι γίνονται στενές σχέσεις με την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ αλλά και δύσκολα προωθούν μια κριτική στάση απέναντι στην πολεμική προπαγάνδα της Ουάσιγκτον. Παρόμοια κοινά "ιδανικά" υπήρχαν μεταξύ του ανταποκριτή των Times, Judith Miller και του στρατού των ΗΠΑ και των υπηρεσιών πληροφοριών, συμβάλλοντας στον απαραίτητο ρόλο της εφημερίδας, στην προώθηση των ψεμάτων για τα όπλα μαζικής καταστροφής που χρησιμοποιήθηκαν για να σύρουν τον αμερικανικό λαό στον επιθετικό πόλεμο κατά του Ιράκ.

Εν τω μεταξύ, ορισμένοι από τα ίδιους αρθρογράφους - συμπεριλαμβανομένου του πρώην αρχησυντάκτη των Times και πρώην επικεφαλή του γραφείου της Μόσχας Bill Keller, ο οποίος έγραφε για την υποστήριξη του πολέμου στο Ιράκ παίζουν τον ίδιο ρόλο σε σχέση με τη Συρία.

Ανάμεσα στους πιο επίμονους είναι ο Nicholas Kristof, ο οποίος εξέφρασε τη βαθιά του απογοήτευση για την συμφωνία μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας για την καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας, που έχει αναβάλει αυτό που απεικονίζει ως απαραίτητη «ανθρωπιστική επέμβαση», δηλαδή, τον βομβαρδισμό της Δαμασκού με πυραύλους Tomahawk.

Το αναγνωστικό κοινό των Times, κινήται απο την ατελείωτη δράση της Μητέρας Teresa Kristof που βομβαρδίζει την εφημερίδα με σχόλια στις παρατηρήσεις που εκφράζουν την αντίθεση στον πόλεμο και αποστρέφονται τη φιλελεύθερη προπαγάνδα του πολέμου στους αρθρογράφους της. Αναγνωρίζοντας αυτός ότι "προφανώς προσβάλουν πολλούς αναγνώστες που υποστηρίζουν τον βομβαρδισμό στην εφημερίδα με τις παρατηρήσεις τους". Αναγκάστηκε να αφιερώσει μια ολόκληρη στήλη για να υπερασπίσει τον εαυτό του και τον προτεινόμενο πόλεμο, υποσχόμενος ότι θα ήταν φθηνός (ο πόλεμος). Ο ίδιος πρόσθεσε ότι ήταν "Σύροι", εξόριστοι που ζητούν τις αμερικανικές αεροπορικές επιδρομές". Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη. Μια δέσμη των επίλεκτων συνεργατών των ΗΠΑ, που κατοικούν μακριά από όπου κάθε πύραυλος θα χτυπήσει, είναι υπέρ μιας στρατιωτικής επέμβασης που ελπίζουνε ότι θα τους βάλει στην εξουσία.

Φυσικά, κανένας από αυτούς τους δημοσιογράφους ή αρθρογράφους δεν κάνουν κανένα υπαινιγμό ότι ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός μπορούσε να έχει άλλο κίνητρο για την παρέμβαση στη Συρία από τον ανθρωπισμό και την αποστροφή για τα χημικά όπλα, ή ότι η παρούσα παρέμβαση έχει τίποτα να κάνει με τους προηγούμενους πολέμους στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και τη Λιβύη ή με τους πολέμους της Ουάσιγκτον που ετοιμάζονται εναντίον του Ιράν ή τη Ρωσία.

Η κάλυψη της Συρίας είναι μόνο το πιο κραυγαλέο παράδειγμα για το πώς οι Times ανακατεύουν τις ειδήσεις ​​για να χωρέσουν τα συμφέροντα του αμερικανικού κατεστημένου.

Αυτό κατέστη σαφές σε σχέση με την αποκάλυψη των εγκλημάτων του κράτους και της εγχώριας κατασκοπείας από το WikiLeaks και τον Edward Snowden, στην οποία η εφημερίδα έχει συνδυάσει τη δολοφονία χαρακτήρων με την αποτελεσματική λογοκρισία.

Τη Δευτέρα, η δημόσια συντάκτρια των Times, Margaret Sullivan ήταν υποχρεωμένη να απαντήσει σε καταιγισμό μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τους αναγνώστες που ζητούσαν να μάθουν γιατί η εφημερίδα είχε αποτύχει να γράψει μια γραμμή για τα απόρρητα έγγραφα του NSA που απελευθερώθηκαν από τον Snowden και δείχνουν ότι ο οργανισμός είχε διοχετεύσει ανεπεξέργαστα δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων των τηλεφωνικών κλήσεων, μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και άλλες ηλεκτρονικές επικοινωνίες των Αμερικανών πολιτών, στις Ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες.

φίλοι μου, που ποτέ πριν δεν πίστευαν ότι οι εφημερίδα καταστέλει (λογοκρίνει) την αλήθεια σοκαρίστηκαν από τις μαρτυρίες πριν από αυτούς, έγραψε ένας αναγνώστης.

Η Sullivan αναφέρει μια συζήτηση σχετικά με το ζήτημα, με τον αρχισυντάκτη Dean Baquet, ο οποίος είπε ότι η ιστορία δεν ήταν "σημαντική ή έκπληξη" και ότι η εφημερίδα είχε πιο σημαντικά πράγματα να κάνει, όπως να καλύψει την αναταραχή στη Συρία.

Με άλλα λόγια, η ιστορία σύνδεσης NSA -Ισραήλ ήταν είδηση ​​που δεν "ταιριάζει" στην πρωταρχική γραμμή προπαγάνδας των Times υπέρ του πολέμου στη Συρία, ο οποίος είναι στενά συνδεδεμένος με τα ισραηλινά συμφέροντα.

Για περισσότερα από 10 χρόνια, η δυσωδία από τα δημοσιογραφικά εγκλήματα που διενεργείθηκαν από τον Judith Miller και τον Bill Keller για την προώθηση αιτιάσεων για να χρησιμοποιηθούν στην δικαιολόγηση του πολέμου στο Ιράκ στο κοινό, δεν έχει εγκαταλείψει ακόμα τους επικεφαλείς και το News room των New York Times. Eίναι και πάλι στη Συρία, που λειτουργεί σήμερα ως ένας ακόμα πιο ανοιχτός και άμεσος βραχίονας προπαγάνδας της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου