Συνολικές προβολές σελίδας

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τρίτη, 24 Δεκεμβρίου 2013

ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ ΤΟΥ ΟΗΕ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΟΥΣ NEW YORK TIMES ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΡΙΑ. Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ASSAD ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΗΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΗΣ 21ης ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ - UN Investigator Undercuts New York Times on Syria. Assad Government not Responsible for August 21 Chemical Attack - by Robert Parry, December 23, 2013

Πηγή : http://consortiumnews.com/2013/12/23/un-investigator-undercuts-nyt-on-syria/

εναλλακτικά : http://www.globalresearch.ca/un-investigator-undercuts-new-york-times-on-syria-assad-government-not-responsible-for-august-21-chemical-attack/5362559

Εν μέσω της βιασύνης του περασμένου καλοκαιριού στην απόφαση για την επίθεση Sarin της 21 Αυγούστου, στη Συρία, οι New York Times προσχώρησαν σε άτακτη φυγή ως προς την κατηγορία του καθεστώτος Άσαντ, με την προώθηση μιας «ανάλυσης του φορέα» που παρουσίαζε, το απο που οι πύραυλοι υποτίθεται ότι ξεκίνησαν, αλλά τώρα αυτή η βεβαιότητα έχει καταρρεύσει.

Εικόνα : Ο Σουηδός επιστήμονας Ake Sellstrom, επικεφαλής της αποστολής των Ηνωμένων Εθνών για να επιθεωρήσει την χρήση χημικών όπλων στη Συρία, στέκεται δίπλα στο Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών Ban Ki-Moon. (Φωτογραφία του ΟΗΕ)

Ο Ake Sellstrom, ο επικεφαλής της αποστολής των Ηνωμένων Εθνών για τη διερεύνηση χρήσης των χημικών όπλων στη Συρία, συμφωνεί ότι η ανάλυση - στην καρδιά του κατηγορητηρίου των New York Times, της συριακής κυβέρνησης για την θανάσιμη επίθεση Sarin στις 21 Αυγ. - δεν ευσταθεί.

Σε μια μικρή παρατήρηση σχόλιο σε συνέντευξη Τύπου των Ηνωμένων Εθνών στις 13 Δεκεμβρίου, http://webtv.un.org/watch/un-mission-to-investigate-allegations-of-the-use-of-chemical-weapons-in-the-syrian-arab-republic-press-conference/2932994876001/ ο Sellstrom αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς ότι το σημείο εκκίνησης για τα δύο βλήματα, τα οποία ανακτήθηκαν μετά την 21 Αυγούστου επίθεση, μπορούν να αναχθούν μετά τις γωνίες της τελικής τους καθόδου σε στρατιωτική βάση της Συρίας περίπου 9,5 χιλιόμετρα μακριά.

Αντ 'αυτού, ο Sellstrom είπε ότι αποδέχθηκε ως ακριβείς άλλες αναλύσεις που υπολογίζεται το εύρος εκτόξευσης των πυραύλων σε περίπου δύο χιλιόμετρα. "Δύο χιλιόμετρα θα μπορούσε να είναι μια δίκαιη υπόθεση", είπε, σημειώνοντας ότι η ομάδα των Ηνωμένων Εθνών είχε διαβουλεύσεις για τους πυραύλους με ειδικούς επί του θέματος. "Αν προσομοιωθεί η διαδρομή της πτήσης, φαίνεται να μην ανταποκρίνεται σε ότι αναφέρεται στην έκθεση ("ανάλυση του φορέα")

Με άλλα λόγια, ο επικεφαλής συγγραφέας της έκθεσης του ΟΗΕ για το περιστατκό της 21ης ​​Αυγούστου αντέκρουσε τους πολύ-κραυγαλέα "κατευθυντήριους" ισχυρισμούς της ιστορίας του πρωτοσέλιδου των New York Times και του Παρατηρητήριου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο πίεζε για μια στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Συρία, ότι η "ανάλυση του φορέα" από τις δύο διαδρομές πτήσης εμπλέκει μια ειδεική στρατιωτική μονάδα της Συρίας, την 104η Ταξιαρχία της Δημοκρατικής Φρουράς, που εδρεύει βορειοδυτικά της Δαμασκού, κοντά στο Προεδρικό Μέγαρο.

Δεδομένου ότι οι δύο πυραύλοι μικρού βεληνεκούς είχαν ένα μέγιστο εύρος πολύ μικρότερο από 9,5 χιλιομέτρων - και μία από τις ρουκέτες κτύπησε ένα κτίριο κατά τη διάρκεια της καθόδου της κάνει οποιεσδήποτε παραδοχές για την πορεία πτήσης τους αναξιόπιστες - η "ανάλυση του φορέα" των Times και του HRW έχει ουσιαστικά καταρριφθεί, αν και οι Times και άλλα μεγάλα κανάλια ειδήσεων των ΗΠΑ έχουν κρύψει αυτή την αποκάλυψη από το αμερικανικό κοινό.

Αντί να υπηρετούν ως έντιμοι διαμεσολαβητές - την αξιολόγηση αποδείξεων της Συρίας δίκαια και ανοιχτά - οι Times και τα περισσότερα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης των ΗΠΑ έχουν απλά το ρόλο προπαγάνδας που ήταν τόσο καταστροφικός πριν από μια δεκαετία στην πορεία προς τον πόλεμο του Ιράκ. Στην περίπτωση της Συρίας, η αλλαγή της τελευταίας στιγμής μόνο στο μυαλό του Πρόεδρου Μπαράκ Ομπάμα για την έγκριση αντιποίνων απέτρεψε τον στρατό των ΗΠΑ από το να πάει στον πόλεμο στη Συρία.

Κόλλημα με την ιστορία

Παρά την κατάρρευση της Times / HRW "ανάλυσης του φορέα" - και τη συνεχιζόμενη αδυναμία της κυβέρνησης Ομπάμα να παρουσιάσει οποιαδήποτε δημόσια στοιχεία που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της ενοχής της κυβέρνησης της Συρίας - ο πρέσβης στην Samantha της δύναμης του ΟΗΕ και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ εξακολουθούν να επιμένουν ότι το καθεστώς του προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ είναι ένοχο για την επίθεση της 21ης Αυγούστου.

Όμως, οι επιθεωρητές του ΟΗΕ έχουν εκφράσει αβεβαιότητα σχετικά με το ποιος πραγματοποίησε την επίθεση. Στη συνέντευξη Τύπου, ο Sellstrom παραδέχθηκε, "δεν έχω πληροφορίες που μπορούν να σταθούν στο δικαστήριο". Ο αρθρογράφος της Wall Street Journal, Joe Lauria είπε επίσης ότι και οι δύο πλευρές της σύγκρουσης είχαν την "ευκαιρία" και την "ικανότητα" να διενεργήσουν επιθέσεις χημικών όπλων. [Βλέπε WSJ, 16 Δεκεμβρίου, 2013]

Οι δηλώσεις του Sellstrom υπονομεύουν την περαιτέρω εξωτερική ασφάλεια των αξιωματούχων των ΗΠΑ που ισχυρίστηκαν ότι μόνο το καθεστώς Assad θα μπορούσε να είναι υπεύθυνο για την επίθεση Sarin. Η ομάδα Sellstrom βρήκε κάποια στοιχεία από άλλα περιστατικά Sarin στη Συρία, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι δυνάμεις των ανταρτών έχουν αναπτύξει την ικανότητα της ανάπτυξης χημικών όπλων.

Εκτός από τα 2 περίπου χιλιόμετρα εμβέλειας των πυραύλων και το πρόβλημα ενός πυραύλου απο κτίριο κατά την κάθοδό που αναιρεί κάθε ακριβή υπολογισμό της διαδρομής της πτήσης του, η "ανάλυση του φορέα" των Times και του HRW περαιτέρω μειώνεται από το γεγονός ότι δεν βρέθηκε Sarin στο χώρο της προσγείωσης του πυραύλου στη Moadamiya, νότια της Δαμασκού.

Ο μόνος πύραυλος προφανώς που μετέφερε Sarin ήταν αυτός που προσγειώθηκε στην Zalmalka / Ein Tarma, ανατολικά της Δαμασκού. Λογικά, είναι αδύνατο να γίνει μια "ανάλυση του φορέα" των πυραύλων που φέρουν Sarin αν υπήρχε μόνο ένας τέτοιος πυραύλος.

Το κατευθυντήριο"πρωτοσέλιδο" "άρθρο των times στις 17 Σεπτεμβρίου, http://www.nytimes.com/2013/09/17/world/europe/syria-united-nations.html?_r=1&adxnnl=1&adxnnlx=1387381766-55AjTxhuELAeFSCuukA7Og& ως εκ τούτου, θυμίζει την περίφημη "σωλήνας αλουμινίου" ιστορία του Σεπτεμβρίου του 2002, ένα εξαιρετικά παραπλανητικό άρθρο που τακτοποιημένα συνδυάστηκε με τη στρατηγική δημοσίων σχέσεων του Προέδρου George W. Bush για το χειρισμό του αμερικανικού λαού σε υποστήριξη μιας απρόκλητης εισβολής στο Ιράκ. Τώρα, οι Times παίζουν παρόμοιο ρόλο προπαγάνδας σε σχέση με τη Συρία.

Για να ανταποκριθούν ακόμη και ελάχιστα στο πρότυπο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, οι Times πρέπει να δημοσιεύσουν ένα νέο άρθρο που θα ενσωματώνει την αναδυόμενη συναίνεση - τώρα συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του ΟΗΕ - ότι η "κατευθυντήρια" ιστορία ήταν ανοησία. Αλλά οι Times απλά συνέχισαν να παρουσιάζουν μονόπλευρα άρθρα κατηγορώντας το καθεστώς Assad για την επίθεση της 21 Αυγ.

Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το θέμα, δείτε Consortiumnews.com. http://consortiumnews.com/2013/12/20/nyt-replays-its-iraq-fiasco-in-syria/

Για περισσότερες νωρίτερες αναφορές μας για τη χημική επίθεση στη Συρία, δείτε:

http://consortiumnews.com/2013/08/30/a-dodgy-dossier-on-syrian-war/

http://consortiumnews.com/2013/09/17/murky-clues-from-uns-syria-report/

http://consortiumnews.com/2013/09/11/obama-still-withholds-syria-evidence/

http://consortiumnews.com/2013/10/16/how-us-pressure-bends-un-agencies/

http://consortiumnews.com/2013/11/14/fixing-intel-around-the-syria-policy/

 

 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου